15 DE OCTUBRE DE 2010
Las coincidencias marcaron las posiciones de los candidatos a Alcaldes con respecto a la inexistencia de un Plan Regulador del Cantón de Paraíso; lamentablemente, este no se subsana con la propuesta del PRUGAM, pues como lo abordamos en artículos anteriores, no tiene la solidez para venir a sustituir la normativa vigente para el Gran Área Metropolitana en materia de planificación y desarrollo urbano que data de 1983.
No para todos es evidente lo que hay detrás del apoyo a la propuesta del PRUGAM: ampliar la frontera urbana en un desespero desenfrenado para cambiar la vocación agrícola y forestal de importantes áreas de nuestro territorio, para satisfacer el voraz apetito de dueños de terrenos, desarrolladores inescrupulosos o de zopilotes de la vivienda, que están al borde de la desesperación por que no tienen más cuentos que meterles a miles de familias a las que por años les han sacado grandes cantidades de dinero con la promesa de un proyecto de vivienda.
Se requiere más que un Plan Regulador un Plan Indicativo Cantonal, construido a partir de la participación popular, activa, conciente y responsable, teniendo como norte la construcción de un habitat capaz de armonizar crecimiento urbano con desarrollo sostenible y en plena armonía con la naturaleza.
Mientras tanto, el apego estricto a la Ley de Planificación Urbana y al Reglamento de Construcciones.
No comments:
Post a Comment